Política de ética e integridade da pesquisa

O periódico Ciência da Informação Express afirma seu comprometimento com práticas que valorizam a ética e a integridade da pesquisa, esperando que essa mesma dedicação seja compartilhada por todos os participantes no processo editorial, incluindo editores, avaliadores e autores.

Compromissos da Equipe Editorial

Confidencialidade – A equipe editorial assume o compromisso de preservar a confidencialidade de todas as informações relacionadas aos manuscritos submetidos à revista ao longo de todo o processo editorial. Além disso, o anonimato dos autores será mantido, com exceção das publicações disponibilizadas como preprints.

Imparcialidade – Os editores-chefe e associados desempenham papéis fundamentais na avaliação dos manuscritos por meio de desk review, bem como na decisão sobre quais deles serão publicados pela revista. Dessa forma, assumem o compromisso de conduzir avaliações e tomar decisões de publicação de maneira imparcial, seguindo as diretrizes estabelecidas pela Política Editorial da revista. O Conselho Editorial pode ser consultado para fornecer assistência em decisões que exijam sua expertise.

Na resolução de conflitos resultantes de denúncias sobre má conduta, como plágio, uso inadequado de dados ou atribuição indevida de autoria no desenvolvimento da pesquisa de um manuscrito submetido ao periódico, os editores também devem agir com imparcialidade. Nesse contexto, seguirão o fluxograma proposto pelas COPE's Core Practices para resolver o conflito de maneira justa e transparente.

Transparência - A equipe editorial deve aderir rigorosamente à transparência, tanto na formulação e implementação das políticas da revista quanto na condução de processos de verificação de denúncias relacionadas à má conduta no desenvolvimento da pesquisa de um manuscrito submetido ao periódico.

Conflito de Interesse – É responsabilidade da equipe editorial comunicar ao editor qualquer potencial ou existente conflito de interesse antes da aceitação da avaliação ou durante o processo de avaliação. Se o conflito de interesse estiver vinculado ao editor-chefe, este deve declinar da avaliação e transferir a responsabilidade aos editores associados ou a um membro do Conselho Editorial.

Compromissos dos Avaliadores

Confidencialidade - Este compromisso se fundamenta na preservação estrita da confidencialidade de todas as informações vinculadas aos manuscritos designados para avaliação e parecer.

Imparcialidade - A avaliação do manuscrito deve ponderar exclusivamente o mérito da pesquisa e estar alinhada à Política Editorial do periódico. Influências positivas ou negativas provenientes de motivos profissionais, pessoais e/ou financeiros não devem afetar a avaliação e a tomada de decisão.

Transparência - Se o avaliador identificar indícios de má conduta (como plágio, uso inadequado de métodos, fabricação e/ou falsificação de dados) na pesquisa em avaliação, é responsabilidade expressa informar imediatamente o editor. Além disso, o avaliador deve comunicar ao editor quando não se sentir qualificado para avaliar um manuscrito devido a incompatibilidade temática.

Objetividade e Completeness - Compromisso de apresentar pareceres de forma objetiva e devidamente justificada, visando subsidiar a decisão final do editor.

Pontualidade - O avaliador deve comunicar prontamente ao editor caso seja impossível realizar a avaliação do manuscrito. Ao aceitar a responsabilidade de emitir parecer sobre um manuscrito, é imperativo que o avaliador cumpra os prazos estabelecidos pela revista.

Conflito de Interesse - Cabe ao avaliador informar ao editor sobre qualquer potencial ou existente conflito de interesse antes de aceitar a avaliação ou durante o processo de avaliação.

Compromissos dos Autores

Diretrizes para Autores – Envolve o comprometimento em seguir as normas gerais delineadas nas Diretrizes para Autores, reconhecendo que, dessa maneira, muitas questões relacionadas à má conduta na pesquisa podem ser mitigadas.

Autoria – É crucial reconhecer como autores todos os que contribuíram de maneira direta e significativa para a concepção da pesquisa apresentada no manuscrito, participaram ativamente na redação e revisão crítica, e assumem a responsabilidade pelas informações apresentadas. Além disso, os autores comprometem-se a declarar os papéis e responsabilidades de cada autor com base na CRediT – Contributor Role Taxonomy, conforme detalhado nas Diretrizes para Autores.

Fontes de Informação – A ética em relação às fontes de informação é essencial para garantir a integridade da pesquisa. Os autores são encarregados de citar devidamente todas as fontes utilizadas em sua pesquisa, conforme orientado pelas Diretrizes para Autores. Isso inclui garantir citações apropriadas e a identificação das fontes ao usar materiais de terceiros. Qualquer suspeita de plágio ou outra má conduta nos manuscritos submetidos à Ciência da Informação Express será investigada, seguindo o fluxograma proposto pela COPE's Core Practices.

Conflito de Interesse – Todos os autores têm a responsabilidade de informar ao editor sobre qualquer potencial ou existente conflito de interesse no momento da submissão do manuscrito e/ou durante o processo editorial.

Esta política está alinhada às orientações de documentos nacionais e internacionais, garantindo a adesão aos princípios éticos e de integridade na pesquisa. Entre essas referências, destacam-se: Guia de boas práticas para o fortalecimento da ética na publicação científica do Programa SciELO, Diretrizes da 2nd World Conference on Research Integrity e o Guia para Editores do Committee on Publication Ethics (COPE).

Adaptado das políticas da revista Atoz.