Open peer review

mais um passo das revistas científicas em direção à ciência aberta

Resumo

Introdução: a avaliação por pares aberta é um elemento do ecossistema da ciência aberta que, apesar de sua crescente aceitação, ainda enfrenta resistência em comparação com o modelo tradicional de avaliação duplo-cega. Objetivo: apresentar os modelos de avaliação por pares aberta mais consolidados, seus benefícios e limitações, além das percepções de autores, revisores e editores. Metodologia:  descreve estudos de caso de periódicos ou plataformas que implementaram esse modelo, como BioMed Central, British Medical Journal, e dois casos brasileiros como a SciELO e Encontros Bibli. Resultados: destaca-se que a revisão por pares aberta promove maior transparência e reconhecimento dos revisores, mas também apresenta desvantagens, como o medo de retaliação e possíveis vieses. Além disso, o estudo demonstra que a adoção ainda é limitada, com poucos periódicos adotando integralmente o modelo. Conclusão: Recomenda-se uma implementação gradual, considerando a flexibilidade nas práticas e o uso de plataformas adequadas para suportar a gestão do processo.