Palavras-chave
Revistas Científicas
Fluxo Contínuo
Categorias
Como Citar
Resumo
Objetivo: este artigo analisa a adoção do sistema de fluxo contínuo por revistas brasileiras de Ciência da Informação indexadas no Directory of Open Access Journals (DOAJ), no contexto do acesso aberto. Metodologia: caracterizado como uma pesquisa exploratória, descritiva e de natureza qualitativa, o estudo identifica as revistas que operam sob esse modelo e examina as tendências dessa prática editorial. Resultado: em 28 de maio de 2024, o DOAJ listou 20.438 revistas, das quais 23 foram identificadas sob o termo “Science Information”. Os resultados revelam que 17 dessas revistas adotam o sistema de fluxo contínuo, enquanto 6 mantêm modelos tradicionais de publicação. Considerações finais: a análise aponta para uma tendência crescente na adoção do fluxo contínuo no Brasil, refletindo mudanças nas práticas editoriais e na dinâmica de comunicação científica. O estudo contribui para a discussão sobre as vantagens e os desafios desse modelo, bem como seu impacto na disseminação do conhecimento.
Referências
BEALL, J. Predatory publishers are corrupting open access. Nature, Londres, v. 489, n. 7415, p. 179, 2016. Disponível em: https://www.nature.com/articles/489179a. Acesso em: 27 maio 2025.
BJÖRK, B. C. Open access to scientific articles: a review of benefits and challenges. International Journal of Information Management, Londres, v. 37, n. 1, p. 23-29, 2017. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28101848. Acesso em: 13 fev. 2025.
BOURNE, P. E. et al. Ten simple rules to create and sustain a scientific journal. PLoS Computational Biology, São Francisco, v. 10, n. 9, 2004. Disponível em: https://journals.plos.org/ploscompbiol/article?id=10.1371/journal.pcbi.1008148. Acesso em: 27 maio 2025.
CAMPOS, F. P. F. Continuous publication: changing the publishing model. Autopsy Case Reports, São Paulo, v. 8, n. 1, e2018017, 2018. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/323821485_Continuous_Publication_Changing_the_publishing_model. Acesso em: 13 fev. 2025.
CAPES. Política de Acesso Aberto ao Conhecimento. 2023. Disponível em: https://www.periodicos.capes.gov.br/index.php/acessoaberto.html. Acesso em: 15 fev. 2025.
CSISZAR, A. The scientific journal: authorship and the politics of knowledge in the nineteenth century. Cambridge: Harvard University Press, 2018.
COPE – COMMITTEE ON PUBLICATION ETHICS. Principles of transparency and best practice in scholarly publishing. 2020. Disponível em: https://publicationethics.org. Acesso em: 15 fev. 2025.
FUCHS, C.; SANDOVAL, M. The diamond model of open access publishing: why policymakers, scholars, universities, libraries, labour unions and the publishing world need to take non-commercial, non-profit open access serious. TripleC: Communication, Capitalism & Critique, Paderborn, v. 11, n. 2, p. 428-443, 2013. Disponível em: https://www.triple-c.at/index.php/tripleC/article/view/502. Acesso em: 27 maio 2025.
HARNAD, S. et al. The access/impact problem and the green and gold roads to open access. Serials Review, Oxford, v. 29, n. 4, p. 310-314, 2004. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0098791304001480. Acesso em: 27 maio 2025.
KRONICK, D. A. A history of scientific & technical periodicals: the origins and development of the scientific and technical press, 1665–1790. 2. ed. Metuchen: The Scarecrow Press, 1976.
LAKATOS, E. M.; MARCONI, M. A. Metodologia científica. 7. ed. São Paulo: Atlas, 2021.
MEADOWS, A. J. Communication in science. Londres: Butterworths, 1974.
PATRUS, R.; DANTAS, D. C.; SHIGAKI, H. B. Pesquisar é preciso. Publicar não é preciso: história e controvérsias sobre a avaliação por pares. Avaliação, Campinas, v. 21, n. 3, p. 799–820, 2016. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1414-40772016000300008. Acesso em: 15 fev. 2025.
PKP – PUBLIC KNOWLEDGE PROJECT. Open Journal Systems (OJS). 2023. Disponível em: https://pkp.sfu.ca/ojs/. Acesso em: 15 fev. 2025.
SCIELO. Guia para publicação contínua de artigos em periódicos indexados no SciELO. 2018. Disponível em: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/guia_pc.pdf. Acesso em: 13 fev. 2025.
SILVA, A. F. C.; CUETO, M. 2019: um ano de debates, projetos e agradecimentos. História, Ciências, Saúde – Manguinhos, Rio de Janeiro, v. 26, n. 1, p. 9-10, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0104-59702019000100001. Acesso em: 27 maio 2025.
SHERPAROMEO. Policies by journal. 2023. Disponível em: https://v2.sherpa.ac.uk/romeo/. Acesso em: 17 fev. 2025.
SUBER, P. Open access. Cambridge: MIT Press, 2012.
WILLINSKY, J. The access principle: the case for open access to research and scholarship. Cambridge: MIT Press, 2006.
WOMACK, J. P.; JONES, D. T. Lean thinking: banish waste and create wealth in your corporation. Nova York: Simon & Schuster, 1998.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Direitos autorais (c) 2025 Anderson Silva de Araujo, Viviane Santos de Oliveira Veiga, Carlos Henrique Marcondes