Revisión por pares

Chapter I – The Peer Review Process

Art. 1 Ciência da Informação Express adopts a peer review system, ensuring scientific rigor, impartiality, confidentiality, and editorial integrity, under the following modalities:
I – Double-blind review, in which the identities of authors and reviewers are mutually concealed, mandatorily applied to scientific articles, review articles, empirical studies, research reports, and teaching cases;
II – Single-blind review, in which the identity of reviewers is preserved and the identity of authors may be known, applied to the other sections of the journal, such as theoretical essays, interviews, scientific communications, reviews, press releases, and academic-oriented science communication texts;
III – The review modality adopted shall be defined according to the type of submission and informed within the journal’s editorial workflow, in compliance with the principle of editorial transparency.

Art. 2 All manuscripts submitted to Ciência da Informação Express are initially subject to a preliminary editorial assessment, consisting of a screening to verify:
I – alignment with the journal’s scope;
II – originality and scientific relevance;
III – compliance with the author guidelines;
IV – adherence to ethical principles and good editorial practices.

1. a) Manuscripts classified under item I of Art. 10 shall be forwarded to at least two external reviewers under the double-blind review regime.
   b) Manuscripts classified under item II of Art. 10 shall be submitted to single-blind review, observing the same standards of scientific rigor and editorial integrity.
   c) In the event of divergent reviews, the editorial team may appoint a third reviewer or make a decision based on the manuscript and the issued reviews.
   d) Possible editorial decisions include:
   1 acceptance;
   §2 acceptance with mandatory revisions;
   §3 submission to a new round of review;
   §4 rejection.

espanhol

Capítulo I – Del Proceso de Evaluación por Pares

Art. 1 Ciência da Informação Express adopta el sistema de evaluación por pares, garantizando el rigor científico, la imparcialidad, la confidencialidad y la integridad editorial, en las siguientes modalidades:
I – Evaluación doble ciego, en la que las identidades de autores y evaluadores se mantienen mutuamente ocultas, aplicada obligatoriamente a artículos científicos, artículos de revisión, estudios empíricos, informes de investigación y casos de enseñanza;
II – Evaluación simple ciego, en la que se preserva la identidad de los evaluadores y la identidad de los autores puede ser conocida, aplicada a las demás secciones de la revista, tales como ensayos teóricos, entrevistas, comunicaciones científicas, reseñas, comunicados de prensa y textos de divulgación científica de carácter académico;
III – La modalidad de evaluación adoptada se definirá de acuerdo con la tipología documental de la sumisión y se informará en el flujo editorial de la revista, en observancia del principio de transparencia editorial.

Art. 2 Todos los manuscritos enviados a Ciência da Informação Express pasan inicialmente por una evaluación editorial preliminar, consistente en una revisión destinada a verificar:
I – la adecuación al alcance de la revista;
II – la originalidad y la relevancia científica;
III – el cumplimiento de las directrices para autores;
IV – la observancia de los principios éticos y de las buenas prácticas editoriales.

1. a) Los manuscritos encuadrados en el inciso I del Art. 10 serán remitidos a, como mínimo, dos evaluadores externos, bajo el régimen de evaluación doble ciego.
   b) Los manuscritos encuadrados en el inciso II del Art. 10 serán sometidos a evaluación simple ciego, observándose los mismos criterios de rigor científico e integridad editorial.
   c) En caso de dictámenes divergentes, el equipo editorial podrá designar un tercer evaluador o decidir con base en el manuscrito y en los dictámenes emitidos.
   d) Las posibles decisiones editoriales incluyen:
   1 aceptación;
   §2 aceptación con correcciones obligatorias;
   §3 envío a una nueva ronda de evaluación;
   §4 rechazo.

Capítulo II – De la Pre-evaluación Editorial

Art. 3º Todos los manuscritos enviados pasan por una pre-evaluación realizada por el equipo editorial.

Art. 4º En la pre-evaluación se considerarán los siguientes criterios:

I – Originalidad;
II – Contribución científica;
III – Pertinencia temática;
IV – Actualidad del tema;
V – Estructura general del texto;
VI – Conformidad con las directrices editoriales.

Párrafo único. En caso de que el manuscrito no cumpla con los criterios establecidos, los autores serán notificados en un plazo de hasta 30 (treinta) días sobre el rechazo, solicitud de ajustes o archivo del documento.

Capítulo III – De la Evaluación por Parte de los Revisores

Art. 5º Los manuscritos aprobados en la etapa editorial serán enviados al menos a dos revisores ad hoc, con reconocida experiencia en el área temática del trabajo.

• 1º Los revisores podrán:
  I – Aprobar el manuscrito sin modificaciones;
  II – Aprobar con correcciones obligatorias;
  III – Recomendar una nueva presentación tras revisión sustancial;
  IV – Rechazar el manuscrito.
• 2º En caso de discrepancia entre los dictámenes, los editores podrán designar a un tercer revisor.
  §3º El editor responsable notificará a los autores la decisión editorial, basada en los análisis recibidos.

Art. 6º En caso de "Aceptación con correcciones obligatorias", los autores tendrán un plazo determinado por el editor para enviar la nueva versión.

• 1º La nueva versión será evaluada por el editor, quien podrá:
  I – Aceptar el manuscrito;
  II – Solicitar una nueva ronda de evaluación;
  III – Rechazar el trabajo si las correcciones no fueron atendidas adecuadamente.
• 2º El no envío de la versión revisada dentro del plazo estipulado, sin justificación formal, podrá resultar en el rechazo inmediato.

Capítulo IV – De los Rechazos y Reenvíos

Art. 7º Cuando el dictamen final indique rechazo, se informará a los autores sobre los fundamentos de la decisión editorial.

Párrafo único. El manuscrito podrá ser reenviado tras la incorporación de cambios sustanciales, reiniciando el flujo editorial y con la designación de nuevos revisores.

Capítulo V – De las Condiciones Específicas y Éticas

Art. 8º El equipo editorial se reserva el derecho de realizar correcciones gramaticales, ortográficas y normativas para garantizar la uniformidad editorial, respetando el estilo del autor.

Art. 9º Las presentaciones con una similitud textual superior al 30% con otros documentos, verificada mediante softwares específicos, podrán ser rechazadas en cualquier etapa del proceso editorial.

Art. 10 El tiempo promedio entre la aceptación para revisión y la confirmación de publicación es de aproximadamente 160 (ciento sesenta) días.

Capítulo VI – De la Publicación de los Dictámenes y la Identificación de Autoría

Art. 11 Los revisores podrán optar por la publicación anónima de sus dictámenes, en formato vinculado al artículo evaluado.

• 1º Las identidades de autores y revisores podrán ser reveladas, siempre que ambas partes estén de acuerdo de forma expresa, para fines de colaboración en la redacción final del manuscrito.

Capítulo VII – De los Envíos Especiales

Art. 12 Se aceptarán preprints, siempre que sean sometidos al proceso de revisión por pares en formato de ciego simple.

Art. 13 Los datos de investigación y materiales complementarios podrán ser enviados y publicados junto con los artículos, siempre que estén debidamente identificados y justificados.

Capítulo VIII – De la Coautoría y los Metadatos

Art. 14 Se recomienda el límite de hasta tres autores por manuscrito, sin carácter restrictivo.

Art. 15 Es responsabilidad del autor principal completar correctamente los metadatos de coautoría, los cuales deben incluir:

I – Mayor titulación académica;
II – Institución de afiliación;
III – Ciudad, estado y país;
IV – Correo electrónico institucional o personal;
V – ORCID ID.

Párrafo único. El modelo de presentación recomendado es el siguiente:
Doctora en Ciencia de la Información. Universidad Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil.
correo@correo.com.
https://orcid.org/xxxx-xxxx-xxxx-xxxx

Capítulo IX – De la Confidencialidad e Integridad

Art. 16 Es responsabilidad de los autores garantizar que los archivos enviados no contengan elementos que comprometan la confidencialidad de la revisión a ciegas, tales como:

I – Identificación en los metadatos del archivo;
II – Nombres en comentarios internos;
III – Fragmentos o firmas explícitas.

Art. 17 Los envíos incompletos o con documentación pendiente serán archivados o rechazados en un plazo de hasta 15 (quince) días después del inicio del proceso editorial.