Resumo
Objetivo: analisar como os Repositórios Institucionais (RIs) operacionalizam métricas de uso e impacto da produção científica, compreendendo-as tanto como instrumentos estratégicos de gestão quanto como requisitos regulatórios nos processos de avaliação externa da educação superior. Metodologia: revisão narrativa da literatura, de caráter exploratório e abordagem qualitativa, com recorte temporal entre 2015 e 2025. Resultados: RIs disponibilizam métricas multidimensionais, como visualizações, downloads e indicadores de atenção online, relevantes para mensurar o alcance, a visibilidade e a circulação do conhecimento científico. Evidencia-se, entretanto, que a ainda incipiente adoção de identificadores persistentes, constitui um dos principais obstáculos para a interoperabilidade dos sistemas de métricas alternativas. Conclusão: o fortalecimento das infraestruturas de informação, a consolidação de políticas institucionais voltadas à padronização e à persistência dos metadados e a ampliação do uso de identificadores persistentes são condições necessárias para o aprimoramento da avaliação e da gestão da produção acadêmica.
Referências
AGUILLO, I. F. Altmetrics of the Open Access Institutional Repositories: a webometrics approach. Scientometrics, v. 123, n. 3, p. 1181-1192, 28 mar. 2020.
DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03424-6.
ALMEIDA, I. R.; OLIVEIRA, B. M. J. F.; ROSA, M. N. B. Repositórios digitais como espaços de memória e disseminação de informação. Informação em Pauta, Fortaleza, v. 4, n. especial, p. 117-131, nov. 2019. DOI: DOI: https://doi.org/10.36517/ip.v4iespecial.42609 .
ASADI, S. et al. Understanding Institutional Repository in Higher Learning Institutions: a systematic literature review and directions for future research. Ieee Access, v. 7, p. 35242-35263, 2019. DOI: http://dx.doi.org/10.1109/access.2019.2897729.
BRASIL. Lei nº 10.861, de 14 de abril de 2004. Institui o Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior – SINAES e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 2004. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/lei/l10.861.htm. Acesso em: 9 maio 2026.
BRASIL. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Portaria nº 13, de 15 de fevereiro de 2006. Institui a divulgação digital das teses e dissertações produzidas pelos programas de doutorado e mestrado reconhecidos. Brasília, DF: CAPES, 2006. Disponível em: https://cad.capes.gov.br/ato-administrativo-detalhar?idAtoAdmElastic=822. Acesso em: 9 maio 2026.
BRASIL. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Instrumento de avaliação de cursos de graduação: reconhecimento e renovação de reconhecimento. Brasília, DF: Inep, 2017. Disponível em: https://download.inep.gov.br/educacao_superior/avaliacao_cursos_graduacao/instrumentos/2017/curso_reconhecimento.pdf. Acesso em: 9 maio 2026.
BRUMATTI, J. D. O acesso aberto verde no Brasil: um estudo descritivo da produção científica depositada em repositório institucional. 2016. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2016. Disponível em: https://app.uff.br/riuff/handle/1/22160. Acesso em: 9 maio 2026.
BYCZYNSKI, M. Global Open Access Repository Infrastructure: Development, Impact, Trends, and Implications for Higher Education. OSF Preprints ztbxq_v1, Center for Open Science, 2025. Disponível em: https://ideas.repec.org/p/osf/osfxxx/ztbxq_v1.html. Acesso em: 9 maio 2026.
CASSELLA, M. Institutional Repositories: an internal and external perspective on the value of irs for researchers communities. Liber Quarterly, v. 20, n. 2, p. 210-225, 29 set. 2010. DOI: http://dx.doi.org/10.18352/lq.7989.
COSTAS, R.; ZAHEDI, Z.; WOUTERS, P. Do “altmetrics” correlate with citations? Extensive comparison of altmetric indicators with citations from a multidisciplinary perspective. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 66, n. 10, p. 2003-2019, 2015. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.23309.
DEIRÓ, A. S.; BRANCO, U. V. C.; CAVALCANTI FILHO, P. F. M. B. Práticas de planejamento estratégico nas Ifes no contexto da avaliação institucional: uma revisão de escopo. Revista de Gestão e Avaliação Educacional, p. 1-88, 26 mar. 2025. DOI: http://dx.doi.org/10.5902/2318133890510.
DIAS, T. M. R. et al. Análises métricas potencializadas: a contribuição da plataforma BRCris na integração de repositórios. In: ENCONTRO BRASILEIRO DE BIBLIOMETRIA E CIENTOMETRIA, 9., 2024, Brasília. Anais [...]. Brasília: EBBC, 2024. DOI: https://doi.org/10.22477/ix.ebbc.377 .
FRANCISCO, T. H. A.; MARTINS, G. C. C.; OLIVEIRA, C. C. D. Bibliometric Study of Scientific Production on Institutional Assessment and Self-Assessment 10 Years after the Implementation of SINAES. International Journal Of Latest Engineering And Management Research, v. 9, n. 3, p. 77-86, 31 mar. 2024. DOI: https://doi.org/10.56581/IJLEMR.9.03.77-86.
GASMALLA, K.; ALMAMOUN, O.; ELSIDDIG, J. A strategic framework for enhancing university rankings based on webometrics criteria: a descriptive-analytical approach. Discover Education, v. 4, n. 1, p. 1-23, 6 out. 2025. http://dx.doi.org/10.1007/s44217-025-00797-9.
GOMES, S. N. B. Gestão estratégica otimizada por indicadores: estudo de caso para mensuração e melhoria do desempenho acadêmico. 2024. Dissertação (Mestrado) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2024. Disponível em: https://bdtd.ucb.br:8443/jspui/bitstream/tede/3594/2/SybelleGomesDissertacao2024.pdf. Acesso em: 10 maio 2026.
LEONARD, A. Impact of open access repository in higher education institutions: a case of the University of Namibia (Unam) institutional repository (IR). Journal Of Librarianship And Scholarly Communication, v. 13, n. 1, p. 1-21, 26 mar. 2025.
DOI: http://dx.doi.org/10.31274/jlsc.16936.
LYNCH, C. A. Institutional repositories: essential infrastructure for scholarship in the digital age. ARL, v. 226, p. 1-7, 2003. DOI: https://doi.org/10.1353/pla.2003.0039.
MARQUES, C. A. G. et al. Repositório Institucional como Ferramenta de Avaliação Científica. Ciência da Informação, v. 53, n. 3, p. 1-6, 30 out. 2024. DOI: http://dx.doi.org/10.18225/ci.inf.v53i3.7226.
MARRA, P. S. C. Visibilidade dos repositórios institucionais brasileiros: análise de diretórios internacionais de acesso aberto. Reciis: Rev. Eletron. de Comun. Inf. Inov. Saúde, Rio de Janeiro, v. 8, n. 3, p. 330-343, set. 2014. DOI: https://doi.org/10.3395/reciis.v8i3.930.pt.
PRIEM, J. et al. Altmetrics: manifesto. 2010. Disponível em: https://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1187&context=scholcom.
REYES-LILLO, D.; PASTOR-RAMON, E. Use of Handle in Institutional Repositories and Its Relationship with Alternative Metrics: a case study in spanish-speaking america. Hipertext.Net, v. 2024, n. 29, p. 211-222, 29 nov. 2024. http://dx.doi.org/10.31009/hipertext.net.2024.i29.17.
SANTOS, C. M. M. O repositório institucional no processo de gestão do conhecimento do ensino superior. 2025. Dissertação (mestrado em Administração) – Universidade Estadual de Maringá, 2025. Disponível em: http://repositorio.uem.br:8080/jspui/handle/1/9051. Acesso em: 10 maio 2026.
SANTOS, D. S.; ROSA, F. G. M. G. O movimento de acesso aberto e a UFBA: dez anos de implantação do repositório institucional. Ponto de Acesso, v. 14, n. 1, 2020. DOI: https://doi.org/10.9771/rpa.v14i1.36682.
SANTOS, R. V. Webometria e Altmetria nos repositórios brasileiros: avaliação da visibilidade e engajamento da produção científica na web. 2025. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2025. Disponível em: https://hdl.handle.net/1843/934 . Acesso em: 10 maio 2026.
SANTOS, R. V.; ARAÚJO, R. F. de. Métricas alternativas dos repositórios institucionais brasileiros: análise da produção científica na web social. Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação e Biblioteconomia, João Pessoa, v. 19, n. 1, p. 49-58, 2024a. Disponível em: https://pbcib.com/index.php/pbcib/article/view/61907. Acesso em: 10 maio 2026.
SANTOS, R. V.; ARAÚJO, R. F. de. Visibilidade e atenção online de repositórios: dados das universidades brasileiras. In: ENCONTRO BRASILEIRO DE BIBLIOMETRIA E CIENTOMETRIA, 9., 2024, Brasília. Anais [...]. Brasília: EBBC, 2024b. DOI: https://doi.org/10.22477/ix.ebbc.273.
SANTOS, R. V.; ARAÚJO, Ronaldo F. Atención en línea de la producción científica de los repositorios institucionales brasileños. Biblios Journal Of Librarianship And Information Science, n. esp., p. 1-15, 31 out. 2025. DOI: http://dx.doi.org/10.5195/biblios.2025.1303.
SIBBU, K.; KURI, R. B. Integrating Bibliometric and Altmetric Analysis for Institutional Research Impact: a comprehensive review. International Journal Of Research In Library Science, v. 11, n. 3, p. 346-354, 27 set. 2025. DOI: http://dx.doi.org/10.26761/ijrls.11.3.2025.1957.
SILVA, L. M. Repositório institucional e o ecossistema da ciência aberta: mecanismos de funcionamento. 2020. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2020. DIsponível em: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/219442. Acesso em: 10 maio 2026.
SUGIMOTO, C. R. et al. Scholarly use of social media and altmetrics: a review of the literature. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 68, n. 9, p. 2037-2062, 2017. DOI: https://asistdl.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/asi.23833.

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Direitos autorais (c) 2026 Dayane Dornelles, Luciana Mara Silva