O OpenAlex como alternativa na avaliação da ciência brasileira
comparação com Web of Science e Scopus
DOI:
https://doi.org/10.60144/v7i.2026.173Palavras-chave:
Acesso Aberto, Bibliometria, Comunicação Científica, OpenAlex, Produção Científica BrasileiraResumo
Objetivo: Analisar a OpenAlex como alternativa à avaliação da produção científica brasileira, comparando-a com as bases Web of Science e Scopus. Método: Estudo bibliométrico de artigos brasileiros, comparando áreas, idioma e acesso. Resultados: A OpenAlex recuperou 182.784 artigos, superando Scopus (69.906) e Web of Science (64.548). Revelou-se mais inclusiva nas Ciências Sociais e no português (49%), enquanto as comerciais estão no inglês (>85%) e Ciências Exatas. Ademais, 81% dos artigos na OpenAlex estão em acesso aberto. Conclusões: A OpenAlex democratiza a visibilidade nacional, mas a indexação automática exige cautela quanto à revisão por pares.
Downloads
Referências
ALPERIN, J. P.; PORTENOY, J.; DEMES, K.; LARIVIÈRE, V. An analysis of the suitability of OpenAlex for bibliometric analyses. arXiv, 26 apr. 2024. Preprint. Disponível em: https://doi.org/10.48550/arXiv.2404.17663. Acesso em: 16 mar. 2026.
ARAÚJO, Ronaldo Ferreira de. Altmetria para editores científicos: desafios e perspectivas. In: PRÍNCIPE, E.; RODE, S. M. (org.). Comunicação científica aberta. Rio de Janeiro: Ibict, 2022. p. 137-158. Disponível em: https://www1.abecbrasil.org.br/painel/uploads/www/geral/E-book-Comunicacao-cientifica-aberta.pdf. Acesso em: 16 mar. 2026.
BASSON, Isabel; SIMARD, Marc-André; OUANGRÉ, Zoé Aubierge; SUGIMOTO, Cassidy R.; LARIVIÈRE, Vincent. The effect of data sources on the measurement of open access: a comparison of Dimensions and the Web of Science. Plos One, San Francisco, v. 17, n. 3, e0265545, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0265545. Acesso em: 16 mar. 2026.
BILDER, G.; LIN, J.; NEYLON, C. The Principles of Open Scholarly Infrastructure. Disponível em: https://openscholarlyinfrastructure.org/ . Acesso em: 16 mar. 2026.
BJÖRK, B. C; WELLING, P.; LAAKSO, M.; MAJLENDER, P.; HEDLUND, T.; GUÕNASON, G. Open Access to the Scientific Journal Literature: Situation 2009. PloS One, San Francisco, v. 6, n. 9, 2010. Disponível em: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0011273. Acesso em: 16 mar. 2026.
CULBERT, J. H.; HOBERT, A.; JAHN, N.; HAUPKA, N.; SCHMIDT, M.; DONNER, P.; MAYR, P. Reference coverage analysis of OpenAlex compared to Web of Science and Scopus. Scientometrics, Dordrecht, v. 130, n. 4, p. 2475–2492, abr. 2025. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s11192-025-05293-3. Acesso em: 16 mar. 2026.
DONTHU, N.; KUMAR, S.; MUKHERJEE, D.; PANDEY, N.; LIM, W. M. How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. Journal of Business Research, Amsterdam, v. 133, p. 285-296, set. 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.04.070. Acesso em: 16 mar. 2026.
FARIA, Leandro Innocentini Lopes de. Prospecção tecnológica em materiais: aumento da eficiência do tratamento bibliométrico. São Carlos: UFSCar, 2001. 187 f. Tese (Doutorado em Ciência e Engenharia de Materiais) - Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2001. Disponível em: https://repositorio.ufscar.br/items/8db87a19-a1de-44b6-ab7d-29bfde520551. Acesso em: 16 mar. 2026.
HARNAD, S.; BRODY, T.; VALLIÈRES, F.; CARR, L.; HITCHCOCK, S.; GRINGAS, Y.; OPPENHEIM, C.; STAMERJOHANNS, H.; HILF; E. R. The access/impact problem and the green and gold roads to open access. Serials Review, Abingdon, v. 30, n. 4, p. 310-314, 2004. Disponível em: https://doi.org/10.1080/00987913.2004.10764930. Acesso em: 16 mar. 2026.
JLIS.IT, R. Budapest Open Access Initiative (2002). Journal of Library and Information Science, Bologna, v. 3, n. 2, 2012. DOI: 10.4403/jlis.it-8629. Disponível em: https://jlis.fupress.net/index.php/jlis/article/view/293. Acesso em: 16 mar. 2026.
LAAKSO, M.; WELLING, P.; BUKVOVA, H.; NYMAN, L.; BJÖRK, BC.; HEDLUND, T. The development of open access journal publishing from 1993 to 2009. PLoS One, San Francisco, v. 6, n. 6, 2011. Disponível em: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0020961. Acesso em: 16 mar. 2026.
MONGEON, P.; PAUL-HUS, A. The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis. Scientometrics, Dordrecht, v. 106, p. 213-228. 2016. DOI 10.1007/s11192-015-1765-5. Disponível em: https://link-springer-com.ez31.periodicos.capes.gov.br/article/10.1007/s11192-015-1765-5. Acesso em: 16 mar. 2026.
OKUBO, Yoshiko. Bibliometric indicators and analysis of research systems: methods and examples. Paris: OECD, 1997. (OECD Science, Technology and Industry Working Papers). Disponível em: https://doi.org/10.1787/208277770603. Acesso em: 16 mar. 2026.
PIWOWAR, H.; PRIEM, J.; LARIVIÈRE, V.; ALPERIN, J. P.; MATTHIAS, L.; NORLANDER, B.; FARLEY, A.; WEST, J.; HAUSTEIN, S. The state of OA: a large-scale analysis. Peer J, San Diego, p. 1-23, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.7717/peerj.4375. Acesso em: 16 mar. 2026.
PRIEM, J.; PIWOWAR, H.; ORR, R. OpenAlex: A fully-open index of scholarly works, authors, venues, institutions, and concepts. arXiv, 14 jun. 2022. Disponível em: https://doi.org/10.48550/arXiv.2205.01833 . Acesso em: 16 mar. 2026.
QUONIAM, L.; TARAPANOFF, K.; ARAÚJO JÚNIOR, R. H.; ALVARES, L. Inteligência obtida pela aplicação de data mining em base de teses francesas sobre o Brasil. Ciência da Informação, Brasília, v. 30, n. 2, p. 20-28, 2001. Disponível em: https://revista.ibict.br/ciinf/article/view/921. Acesso em: 30 out. 2024.
SILVEIRA, L. D.; RIBEIRO, N. C.; SANTOS, S. R. D. O.; SILVA, F. M. D. A.; SILVA, F. C. C. D.; CAREGNATO, S. E.; OLIVEIRA, A. C. S. D.; OLIVEIRA, D. A.; GARCIA, J. C. R.; ARAÚJO, R. F. Ciência aberta na perspectiva de especialistas brasileiros: proposta de taxonomia. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, Florianópolis, v. 26, p. 1–27, 7 jun. 2021. Disponível em: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2021.e79646. Acesso em: 16 mar. 2026.
SIMARD, M. A.; BASSON, I.; HARE, M.; LARIVIÈRE, V.; MONGEON, P. The open access coverage of OpenAlex, Scopus and Web of Science. arXiv, 2 apr. 2024. Disponível em: https://doi.org/10.48550/arXiv.2404.01985. Acesso em: 16 mar. 2026.
VAN LEEUWEN, Thed. Descriptive versus Evaluative Bibliometrics. In: MOED, H. F.; GLÄNZEL, W.; SCHMOCH, U. (Eds.). Handbook of quantitative science and technology: The use of publication and patent statistics in studies of S&T systems. Dordrecht: Springer, 2004. p. 373-388.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Categorias
Licença
Copyright (c) 2026 Nancira Ribeiro Madi, Ingrid Rodrigues, Leandro Innocentini Lopes de Faria
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Qualquer usuário tem direito de:
- Compartilhar — copiar, baixar, imprimir ou redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
- Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
De acordo com os seguintes termos:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante a apoiar você ou o seu uso.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
